Báo cáo bao gồm chi phí của các công nghệ lưu trữ khác nhau, bao gồm hydro

Một báo cáo được phát hành gần đây bởi Bộ Năng lượng Hoa Kỳ xác định và đánh giá các thông số chi phí và hiệu suất của sáu công nghệ lưu trữ năng lượng pin (BESS) và bốn công nghệ lưu trữ không BESS. Mục tiêu của báo cáo này là so sánh chi phí và thông số hiệu suất của các công nghệ lưu trữ năng lượng khác nhau. Hơn nữa, dự báo về các thông số chi phí và hiệu suất trên mỗi công nghệ này được thực hiện. Các công nghệ BESS được nghiên cứu là…

bao-cao-bao-gom-chi-phi-cua-cac-cong-nghe-luu-tru-khac-nhau-bao-gom-hydro

Một báo cáo được phát hành gần đây bởi Bộ Năng lượng Hoa Kỳ xác định và đánh giá các thông số chi phí và hiệu suất của sáu công nghệ lưu trữ năng lượng pin (BESS) và bốn công nghệ lưu trữ không BESS. Mục tiêu của báo cáo này là so sánh chi phí và thông số hiệu suất của các công nghệ lưu trữ năng lượng khác nhau. Hơn nữa, dự báo về các thông số chi phí và hiệu suất trên mỗi công nghệ này được thực hiện. Các công nghệ BESS được nghiên cứu là pin lithium-ion, pin axit chì, pin oxi hóa khử, pin natri-lưu huỳnh, pin halogen kim loại natri và pin catốt lai kẽm. Các công nghệ không BESS được nghiên cứu là bơm thủy điện lưu trữ, bánh đà, lưu trữ năng lượng khí nén và ultracapacitor. Những phát hiện chính bao gồm: Đối với BESS với tỷ lệ E / P (năng lượng / năng lượng) là 4.0, pin Li-ion cung cấp tùy chọn tốt nhất về chi phí, hiệu suất, lịch và tuổi thọ chu kỳ và độ chín công nghệ. Lưu trữ thủy lực được bơm thủy điện và lưu trữ năng lượng khí nén, tương ứng ở mức $ 165 / kWh và $ 105 / kWh, cho chi phí thấp nhất tính bằng $ / kWh nếu tỷ lệ E / P là 16 được sử dụng bao gồm cân bằng chi phí xây dựng và vận hành. Bơm lưu trữ hydro là một công nghệ trưởng thành hơn với tỷ lệ hiệu quả khứ hồi cao hơn. Trong khi công nghệ catốt lai kẽm mang lại nhiều hứa hẹn về chi phí và tuổi thọ, mức độ sẵn sàng công nghệ (TRL) và mức độ sẵn sàng sản xuất (MRL) đều thấp ở giai đoạn này. Pin lưu lượng oxi hóa khử dường như được định vị tốt và dự kiến ​​sẽ có những cải tiến nhanh về chi phí, hiệu suất, tuổi thọ, TRL và MRL. Mặc dù hiệu quả của chuyến đi khứ hồi đối với các pin này còn thấp, vẫn có chỗ để cải thiện với tối ưu hóa ngăn xếp và thuật toán quản lý pin tốt hơn. Trong khi pin axit chì có chi phí thấp với TRL và MRL cao, vòng đời của chúng bị hạn chế, dẫn đến tuổi thọ có thể sử dụng dưới ba năm với một chu kỳ mỗi ngày. Halide kim loại natri và lưu huỳnh natri có đặc điểm chi phí và tuổi thọ tương tự, và công nghệ halogen kim loại có hiệu quả khứ hồi cao hơn. Trong khi thiết kế phẳng cho công nghệ halogen kim loại natri dự kiến ​​sẽ giảm chi phí, cũng như việc thay thế natri bằng niken, sự không chắc chắn liên quan đến những đổi mới này đã khiến nhóm nghiên cứu không xây dựng chúng vào dự báo năm 2025. Đối với thủy điện lưu trữ được bơm, lưu trữ năng lượng khí nén, bánh đà và ultracapacitor, chi phí vốn năm 2025 được giả định là tương đương với ước tính cho năm 2018. Đây là những công nghệ trưởng thành hơn; do đó nghiên cứu này giả định rằng chi phí 2025 là không đổi. Hơn nữa, lưu trữ bơm thủy điện và lưu trữ năng lượng khí nén liên quan đến các mốc thời gian phát triển tầm xa và do đó, việc giảm chi phí đáng kể khó có thể xảy ra trong một số năm tương đối ngắn. Báo cáo này đã được hoàn thành như là một phần của dự án do Văn phòng Công nghệ Điện nước DOE từ thiện mang tên Hướng dẫn Định giá và Nghiên cứu Kinh tế Kỹ thuật cho Thủy điện Lưu trữ Bơm. Dự án bao trùm đang diễn ra kể từ ngày báo cáo này được công bố và được thực hiện bởi một nhóm đa phòng thí nghiệm bao gồm các nhân viên từ năm phòng thí nghiệm quốc gia: Phòng thí nghiệm quốc gia Argonne, Phòng thí nghiệm quốc gia Idaho, Phòng thí nghiệm năng lượng tái tạo quốc gia, Phòng thí nghiệm quốc gia Oak Ridge, và Phòng thí nghiệm quốc gia Tây Bắc Thái Bình Dương. [Quảng cáo gốc]

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.